ایکل کوگلمن، تحلیلگر ارشد آمریکایی در مرکز ویلسون واشنگتن، معتقد است که پافشاری مکرر دونالد ترامپ برای بازگشت به پایگاه هوایی بگرام نشان‌دهنده علاقه واقعی او به کنترل این نقطه راهبردی است. در مقاله‌ای که او در وب‌سایت فارن پالیسی منتشر کرده، سناریوهای پیش‌روی واشنگتن در شدیدترین حالت را شامل تصرف نظامی پرخطر پایگاه یا حتی تخریب آن توصیف کرده است.
کوگلمن می‌نویسد هنوز روشن نیست که تهدید اخیر ترامپ یک بلوف است یا نشانه اراده جدی، اما تکرار این درخواست‌ها نشان‌دهنده اهمیت بالای بگرام برای اوست. او هشدار می‌دهد که هرگونه اقدام مستقیم آمریکا می‌تواند منجر به تلفات جانی افغان‌ها و نیروهای آمریکایی، برهم‌خوردن مذاکرات آزادی گروگان‌ها و هزینه سیاسی برای ترامپ شود.
ترامپ هفته گذشته در شبکه اجتماعی «تروث سوشال» تهدید کرد که اگر طالبان پایگاه بگرام را تحویل ندهند، «اتفاقات ناگواری رخ خواهد داد». این تهدید در حالی مطرح شده که طالبان به صراحت خواست واشنگتن درباره بگرام را «خط قرمز» خوانده و رد کرده است.
کوگلمن همچنین اشاره می‌کند که بازگشت نیروهای آمریکایی به بگرام پس از بیش از چهار سال، می‌تواند تنش‌ها با چین را افزایش دهد، زیرا پکن ممکن است این اقدام را تحریک‌آمیز تلقی کند. به باور او، تمرکز واشنگتن بر مقابله با داعش خراسان احتمالاً در مناطق دیگر مؤثرتر خواهد بود و تهدید بگرام تنها یک گزینه پرخطر با پیامدهای محدود است.
تحلیلگر آمریکایی پیشنهاد می‌دهد که ایالات متحده می‌تواند از کانال‌های دیپلماتیک موجود با طالبان، از جمله دیدارهای دوره‌ای در قطر و مذاکرات غیررسمی، برای نظارت بر تهدیدات و پیگیری اهداف امنیتی و اقتصادی خود بهره ببرد. او یادآور می‌شود که گزینه‌های سیاستی مؤثرتری از تهدید مستقیم وجود دارد که می‌تواند اهداف واشنگتن را بدون ایجاد تنش‌های شدید پیش ببرد.
تحلیل همدم نیوز
1. تهدید نظامی بسیار پرخطر است:
هرگونه اقدام مستقیم برای بازپس‌گیری یا تخریب بگرام می‌تواند به کشته شدن نیروهای آمریکایی و افغان‌ها منجر شود و مذاکرات حساس آزادی گروگان‌ها را به خطر بیندازد.
2. سناریوی سیاسی پرهزینه:
ترامپ با این تهدید، ریسک سیاسی بزرگی را پذیرفته است. مخالفت طالبان و واکنش احتمالی چین می‌تواند فشارها بر واشنگتن را افزایش دهد.
3. راه‌حل‌های جایگزین وجود دارد:
بازگشایی سفارت، گفت‌وگوهای غیررسمی و استفاده از کانال‌های دیپلماتیک، گزینه‌هایی هستند که بدون ایجاد تنش مستقیم می‌توانند اهداف امنیتی و اقتصادی امریکا را پیش ببرند.
4. تمرکز بر داعش خراسان:
با توجه به گسترش نفوذ داعش خراسان فراتر از افغانستان، توجه صرف به بگرام ممکن است ناکارآمد باشد و استراتژی ضدتروریسم باید منطقه‌ای‌تر طراحی شود.
نظرسنجی همدم نیوز
به نظر شما امریکا چه رویکردی در قبال پایگاه بگرام باید داشته باشد؟
۱: اشغال نظامی پرخطر
۲: تخریب پایگاه به عنوان اقدام تنبیهی
۳: استفاده از دیپلماسی و کانال‌های موجود با طالبان
۴: تمرکز بر تهدیدهای منطقه‌ای و ضدتروریسم بدون ورود مستقیم
نظرات خود را در کامنت‌ها بنویسید و تحلیل خود را با دیگران به اشتراک بگذارید.
